1.当前水上乐园行业处于快速发展阶段

   自新世纪，特别是2010年以来，我国水上乐园进入快速规模化发展的轨道。当前我国大中型水上乐园共约240余家，其中，2010年以后建成运营的占80%以上，且据不完全统计，目前计划筹建的大中型水上乐园还有二十余家。尽管如此，与水上乐园大国相比，我国的水上乐园总体数量和人均拥有量还具有相当大的差距。以世界第一水上乐园大国美国为例，美国拥有全球最大、最集中的水上乐园市场，现在，整个美国有800余家水上乐园，并且每年还有十家以上的水上乐园开业。对比我国的人口规模、快速增长的人均收入以及井喷发展的普通民众的休闲娱乐需求，显然，我国的水上乐园行业还有十分广阔的潜力可以发掘。

   与数量迅速增长相对应的是建设面积的迅速扩张。根据收集到的资料的统计，2010年以前，我国大中型水上乐园的建筑面积接近6000亩，而2010年至2015年6年间这一数据达到35000余亩，是之前建筑面积的5倍多。

2.品牌建设取得一定成效，与发达国家仍有显著差距 

   目前，我国水上乐园的品牌建设已经取得了一定进展，出现了一批具有影响力的大中型水上乐园。但需要指出的是，与水上乐园发达国家相比，我国水上乐园的品牌建设仍然存在着巨大差距。以广州、北京、上海为例，具有全国性影响力巨大的水上乐园仅各有一家：分别是广州长隆水上乐园、北京水立方嬉水乐园、上海欢乐谷玛雅海滩水公园。而其余的均为区域性品牌或地区性品牌。例如，成都国色天香水上乐园和成都环球中心天堂岛水上乐园的影响力主要局限于西南地区，尤其是成渝地区。

3.地域集中现象明显，但集中度有所降低

   与2000年以前我国水上乐园，特别是大中型水上乐园，主要集中在少数几个省份的情况不同，目前我国除西藏、青海、甘肃和宁夏等少数省区外，均有大中型水上乐园分布。尽管如此，地域集中的现象依然存在，其中，拥有大中型水上乐园最多的6个省份，其数量约占全国现有大中型水上乐园总数的一半左右。

   从地带分布来，东部地区的大中型水上乐园最多，比例超过全国数量的一半，中部地区和西部地区数量几乎相等，而东北地区尽管水上乐园较为火爆，但由于所含省份较少，因而同其它三大地带相比，数量也最少。这种分布情况与水上乐园的市场消费情况是一致的。

4.室外型占据类型主流，但存在地域差异

   水上乐园一般可以分为室内型、室外型和室内室外兼有型。就我国目前的大中型水上乐园而言，室外型是主体，其比例约占到整个大中型水上乐园总量的80%左右。其次是室内型，数量最少的是室内室外兼有型，其比例仅占大中型水上乐园总量的5%左右。

   我国大中型水上乐园的类型分布在不同的气候带表现出一定的差异。这种差异突出表现在室外型的水上乐园上。我国北方地区冬季气候相对比较寒冷，因而室外型水上乐园的数量显著低于南方地区。

5.投资主体多元化，一批龙头企业开始出现

   与2000年以前相比，包含水上乐园在内的主题公园在占地面积、投资规模、品牌推广上更大。更多的投资主体和资本涌入到水上乐园的建设中来，这些投资主体包括国有企业、民营资本、国际巨鳄等。一方面，由于市场的高速增长，部分企业在水上乐园的投资中积累了资本，也获得了经验，同时创立了品牌，于是在不同城市开始了品牌的复制和扩张，成为全国性的龙头企业。这些企业中既有民营企业，也有国有企业。其中，比较具有代表性的企业如成都天友，在成功打造大英死海后，又陆续在一些城市开发了若干水魔方嬉水乐园；又如华侨城集团和深圳华强集团，它们的水上乐园品牌已经扩展到全国多个城市。

6. 水上乐园设备的国产化水平不断提高，出现了一批代表性的设备生产企业 

   在水上乐园发展初期，由于国内水上乐园设备制造业相对薄弱，很多大中型水上乐园项目巨额引进国外的高科技水上游乐设施，使得中国本土的水上乐园出现巨大经济漏损。部分本土水上乐园运营商和水上乐园设备厂家，近年开始开发具有独立知识产权的水上乐园设备，使得水上乐园设备的国产化水平不断提高，出现了一批代表性的水上乐园设备厂家。

7.相关鼓励政策不断出台，法律法规和标准建设不断完善

   作为一个特种娱乐行业，水上乐园在安全性和服务质量上有着更高的要求，而相关法律法规和标准体系的建设必不可少。总体来说，目前我国水上乐园的法律法规建设正在不断完善当中，包括《特种设备安全法》、《大型游乐设施安全监察规定》、《游乐设施安全技术监察规程（试行）》、《大型游乐设施安全管理人员和作业人员考核大纲》、《水上游乐设施通用技术条件》（GB/T18168-2008）和《体育场所开放条件与技术要求》（GB19079）等对水上游乐设施、技术条件、人员要求等都做出了比较明确的要求，而2011年出台的《主题公园服务规范》国家标准的出台又对服务质量进行了标准化要求。这些法律法规和标准为水上乐园的健康和有序发展提供了相应的保障。